2003年研究会工作的四大特点
一是把学习、宣传落实16大精神与科研工作结合起来。党的16大是我党历史上的一个重要的里程碑，围绕着“全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面”提出了许多重大的理论问题。我们在学习16大精神过程中认识到，作为理论研究工作者，必须深入学习和正确领会16大的精神，贯彻落实16大精神。如何去贯彻落实，不是对16大报告照本宣科，同义反复，而是对其中提出的重大理论问题，从本学科的角度加以深入研究，弄清“所以然”，提出科学的对策参考。在反复研究的基础上，我们认识到16大报告中关于中国共产党近十三年来积累起来的十条宝贵经验中的第八条，即“坚持团结一切可以团结的力量，不断增强中华民族凝聚力”应当是本会结合学科专业长期深入探讨的重大理论问题。可以这样说，2003年本会的研究工作，就是从这里迈出新的步子的。
二是把理论研究与社会实际紧密联系起来。理论研究必须从实际出发，为实践服务，这是十多年来我会所一直坚持的指导思想。当前社会热点是什么？当前中华民族凝聚的凝聚点是什么？如何才能进一步实现“团结一切可以团结的力量，不断增强中华民族凝聚力”？通过反复讨论，我们认为，在我国社会转型期出现的各种新的社会阶层和利益群体，是当前国内不可忽视的重要社会现象，它们之间以及它们与政府之间的矛盾是错综复杂的。正确处理各种利益群体的关系，是实现社会安定团结，增强中华民族凝聚力，全面建设小康首要之任。必须在理论与实际的结合上，深入探讨这一问题，提出对策参考，从而把它确定为我会2003年研究工作的重点。
三是把基础理论研究与实证研究有机地统一起来。我们认为，不能把基础理论研究视为“空对空”的，也不能把实证研究看作是“就事论事”。两者是统一的，当然也存在差别。基础理论的课题也是从实践中来的，是超越具体实际上升到一般性的研究；实证研究不是“见碗说碗，见碟说碟”，也不是为了要去佐证某些政策措施，而是在基础理论的指导下，把现实问题提高到理论的高度去分析，并作出具体的对策性研究。事实正是如此。去年我会花了大力气从事我会1999年出版的《中华民族凝聚力学》的修订的工作，同时又抓了“协调各种利益群体关系，增强中华民族凝聚力”的专题研究，以基础理论指导专题研究，把专题问题上升到理论一般。正是把握了上述两者的关系而展开的。把基础理论研究和实证研究统一起来，2003年我们确有了新的体会和新的提高。
四是把开展中华民族凝聚力研究的点与面结合起来。中华民族凝聚力是一个具有深厚的理论底蕴和重大现实意义的课题，应当发动更多的学者和有识之士参与这一课题的研究和实践。如果把我会开展中华民族凝聚力研究作为一个点的话，那么省内外尚未开展这一研究的地区和单位就是所谓面。点面应当结合起来，以点带面，以面促点。从这一指导思想出发，2003年，我会第一次在省外（河北省石家庄市）与河北省联合举办了有关中华民族凝聚力课题的学术研讨会，并取得了成功。实践证明，跨地区合作开展研讨活动对提高中华民族凝聚力课题研究的广度和深度是有益的。
